新普京娱乐作为幸存者的并存感言,乏味的并存

还有很多细节,我实在不忍一一赘述,我觉得我看了不是一部电影,而是一个机床的组合过程——亲情零件+灾难零件+伦理零件+英雄零件+胜利后喜悦零件。。。

好多人评论这部电影是多么的俗套,多么的好莱坞式英雄主义,各位请不要再说了,你们的评论也同样没有新意啊,同样的俗套!
我不是资深电影人,也就没事爱看个小电影啥的,但我觉得把灾难片当成剧情片来要求还是有些苛刻的。因为人家想表现的重点根本就不在那些剧情上,它是一部灾难电影,它不是记录片,它不可能真实表现所有的东西(就算是记录片也做不到,除非你亲身经历)。太追究一些细枝末节的完美,而忽略的这部电影想表达的重点所在,我觉得真是浪费了那张电影票。
至于美式英雄主义,我认为在这部电影里还是必不可少的。
首先,即使是世界末日,主角也必须活下来。因为即使是这样的大灾难,即使如果是现实可能人类会无一幸存,但是因为它是电影,不是灾情报告,导演要考虑观众的感受,要不然大家看完了都绝望得自杀了,或者因为结局太悲剧直接禁播了,那人家还导什么导啊。因此,这部电影一方面是警示人类,另一方面也在鼓励人们。灾难也许是可怕的,是绝望的,是连挣扎都显得多余的,但我们还是不能放弃希望,无论这点希望是多么微乎其微,只要还坚信这点希望,人类就不会灭绝。因此,基于这点,主角也决不能死,因为他的生就是微乎其微的希望。
第二,既然主角不能死,那么在这样的大灾难面前,他没有英雄传奇式的套路他怎么活啊。所以他必须有无敌的好运气,高超的车技,聪明的头脑,以及异于常人的勇气,不然故事就讲不下去了。假如随便一个笨蛋都能活下去的话,那电影就是无厘头的喜剧片了。
当然,这部电影在剧情上确实是没什么亮点,而且最后那个后爹死得也确实很悲剧。但我觉得不能因为这些就忽视了《2012》的魅力所在。
能把诸如火山爆发、地震、海啸等一系列灾难片集于一身,还表现得很像回事,我觉得就该加一分。
当整个城市、整个大陆瞬间覆灭,当海潮冲向喜马拉雅山的时候,我的手不禁紧张得攥紧了。成千上万的人们被灾难吞没,那些绝望的表情,祈祷的低吟,毅然决然的决定,疯狂的呐喊,以及登上人们最后走出甲板的复杂情绪,这些,每一个都是震撼,都是感动。
这些,就不能给加几分吗?
不用再说那些足以摄人心魄的场面了,试想一下要想做出如此效果也就只能是人家好莱坞了吧,就算他没撼到你,那么看在人家技术人员的辛苦份上,也应该加个分吧。
再次次,人家好歹还给足了中国人面子,不忘来了句“也只有中国造的出来”来满足下咱们的爱国情节,别管动机是什么,就凭这点也得鼓个掌吧。
因为,所以,综上所述。
反正,我从前天看完《2012》后,至今还久久不能从影片带来的震撼中完全走出来,那么,这就奠定了,这部影片在我的电影收藏中的地位。
反正,自《2012》公映后,论坛也好,贴吧也好,好的坏的什么都有,关于这部影片的讨论人们就没消停过。那么,这也奠定了它在灾难电影中的地位。

那是一个我本应该看看新买小说的凌晨,我被诱骗到离家10公里以外的一个电影院,室外冷的我想长脂肪,室内热的我想拔层皮,暖气烤的我四脖子汗流,我怀着既来之则安之的良好心态开始走过场般的看《2012》,有人发现人类灭亡—人类开始逃亡—亲情在逃亡中显现—伦理道德和利益发生冲突—英雄拯救人类—少数人幸存,拥抱、亲吻。。。几次我都情不自禁的手做使用鼠标状,拖动进度条让电影快进(只可惜我不是在看碟。。。要不我还不如换AV看)。2012,can
you be any 俗er???

     
   如果2012年12月22日一切都会成真,那么我会是幸存者吗?
   有没有可能成为那多少亿分之一?
   走出电影院,这是我想到的第一个问题。
   如果没可能,我会光荣的成为人类历史上最悲壮,最震撼的那一刻。
   如果有可能,面对汪洋大海下整个世界,作为将来时的上古遗民,要背负传承人类文明的这么大的重担,幸存者真的就幸福吗?
   算了,不管是10亿欧元,还是飙车技能,还是会开飞机的朋友,哪怕是宇宙无敌的超运气,不用估计我都没有,作为小人物,还是活一天少两半晌吧。
   至于存在的意义,生命的意义,说也是白说,只有活着才是意义。
   活在现在,珍惜现在。爱护花草,保护小鸟。
   到现在 我还幸存着 这就够了。

最近看了两部灾难片,《神秘代码》和《2012》,尤其是后者,噱头做的颇大,据说曾经的票房盛典《后天》只是《2012》的一个部分。从商业角度看,灾难片和科幻片一样,都是大成本砸出来的,而且往往票房预期都很高——毕竟花了好莱坞这么多的电脑特技费用。有人分析灾难片之所以有市场,从心理学上说是人们从银幕上的绝望哭喊和无助眼神中可以得到和安全现实比较后的开心和快乐(说白了,就是找心理平衡——看,这些人多他妈惨,连活都活不了,哥们比他们强多了)。而且灾难片往往还混杂着英雄挺身而出的先进形象和家庭共度患难的温馨镜头,结局总是落在多数人死亡,少数人幸存的相对希望(毕竟和全死比起来,少数人活实在能让观众为之一震)。灾难片的片花和预告片往往都是以“大”震人,甭管有事没事,先弄上个总统发言(同胞们,我很不幸的告诉大家。。。)、无助眼神(妈妈,那是什么?亲爱的,我也不知道,但上帝会保佑我们)、慷慨陈词(上校,人类的命运在你的手中了!!!),然后就是尖叫、哭喊、地震、海啸、人类逃亡。。。当然,以上所说,在《2012》中都有,令人发指的一个也不能少。。。

说实话,看了这么多灾难片,我有时禁不住在想,如果要不是广电总局害怕影响“和谐”社会,真应该拍一部全人类都完蛋的片子。如果6500万年前恐龙会遭遇灭顶之灾,那么为什么人类就会有特例?人类不完蛋个体迟早也会死的,揭示这个结尾不是什么问题,关键是把其中的俗套打破,哪有这么多人类英雄?人类求生的欲望和自私的个性难道不会让自己先于灾难而毁于内斗?如果我们抛弃票房和大家内心的喜好,好好端详下原始森林中某种动物的灭绝史,其实人类的结局是可以预期的,而且绝无我们所见的俗套。生死、存在和灭绝是最重要的么?那种混乱、绝望、恐慌下透露出的人性才是灾难片的价值,so
just be it instead of hiding and decorating!

By the
way,片中的美国总统一如既往的扮演了高尚的地球公民形象,他和James舰长一样,留下和地球同生死、共存亡,临死前还在祈祷。他的女儿通过卫星看着父亲离去,为了配合这种亲人离去而又无可奈何的痛苦,她泪流满面;数小时后,救生艇驶向安全地带,黑人教授和总统女儿并肩而立,遥望远方,为了配合这个大团圆的结局,她们二人幸福的打情骂俏、相拥接吻。。。我实在想冲过去大吼一声,Hey,your
father isn’t cold yet!!!(你爸尸骨未寒呢!!!)
古人云,居丧三年,看来老美的性子比中国人急多了。。。

如果不是那些电脑特技做的大场面和不错的音响效果saves her
ass,我实在有通篇谩骂这部电影的冲动了。看的出导演竭力让这部商业片有一些基本的深度,假惺惺的来了个“谁应该被拯救的讨论”,比较代表的应该算是那个黑人教授(我连名字都记不住,实在是太没有什么个性了)和美国的发言人在救生舰上的争论,其实这种对于人类平等的辩论是很多灾难片都喜欢挖的主题(像是你老婆和老妈同时掉进水里先救谁的问题),资源有限和人类平等的矛盾,不外乎两种观点:人有为自己生命奋斗的权利而且人人平等,所以抽签;人类本身就是不平等的,让基因好、有权势、有地位、有财富的人先获救,(泰坦尼克号救生艇那一段就是一例)。如何演绎这场争论是影片有多少深度的一个重要基点,可惜《2012》里呈现的实在让我很无语。照例的是一段煽情音乐和深情演讲,于是一批原来无法获救的人有了得救的机会,人道主义者可以满意了吧。But
the problem
is,这些有机会被获救的家伙也是付了10亿欧元/人的乘客,只不过有点儿超载不让这些人登船而已,说到底是一场富人为富人辩护的过程,那些没钱没权的老百姓,sorry,这次不仅没法救你们,连给你们辩护的义务也没有了。片中有一个小人物在灾难前几天偶然得知了救生舱的地址,而且这家伙还做了全球广播满世界宣扬世界末日,但我很好奇他为什么不把这个地址也一块公布了,我本来很期待剧情发展成数亿人民涌向救生舱,为自己的生存而战。可最后是小人物毕竟还是小人物,小百姓永远是小百姓,他们无法为自己而战,还是要交给一个顶着小人物帽子的大英雄,来拯救人类仅剩的数万“精英”,来传宗接代。互联网的时代,人人都能开博客、用SNS、分享信息,可在灾难片里,英雄还是只有一个,没办法,他是主角。。。

相关文章