那是好片吗新普京娱乐,老生常谈

画面ok。逻辑?你没看懂吧,那我告诉你ok!ok。情感建立在前面两条之上绝对有打动成分。如果从拍电影的角度来看,拿中国和好莱坞国际大片比较来看,此片水准绝对一流。剪辑的流畅度,很巧妙,有创新。一般让人感觉成功的好莱坞大片在制作手法上都有创新成分。明星阵容上《社交网络》里的杰西艾森伯格成了必看此片的绝对理由。个人不太喜欢摩根弗里曼。有一个《饥饿游戏》烂大片里的熟脸,长成那样能接连在大片里露脸也足够让观众印象深刻了,女主没印象,不过演得不错。
再谈争议最大的逻辑,如果你没有认真思考过中西方文化的差距,那么可能是构成你这部电影逻辑困难的主要原因。这部电影虽然没有表现,但像是<黑客帝国》,一种建立在人文主义之上的命运观念在电影的主题思想里若隐若现。首先是四骑士,被称为“天才的魔术师”。电影确实做到了表现这样的人物,为什么这样说呢?因为在日常生活中我们几乎没有“天才魔术师”这一个概念,我们也许接触过魔术,比如刘谦。也许接触过催眠术,从一些杂志,二流科普读物。接触过骗术,从新闻上,或者其他电影里。一出场导演就为我们展示了确实可信的“天才魔术师”们作为一层铺垫。杰西艾森伯格饰演的一出场就告诉了我们天才的魔术是什么,你不得不承认这个概念符合逻辑,且让人耳目一新。导演对这个概念肯定是有思考的。艾森伯格的这段表演我太喜欢了,特别是他的动眼皮,就像是魔术师的潜意识,不知道他是有意还是无意的。那段催眠肯定惊倒你了,那段骗术,是很有意思的吧?

有些东西真的让人忍不住去评说。
魔术表演确实很炫很精致,但仍会让人认为越炫的东西其实越假,比如用电脑特技表现魔术表演的特效。故事逻辑够精密——环环相扣,布置了足够的悬念,紧张且引人入胜;不过仍让人留下整个故事像一个大的魔术(不断取悦观众,当然商业电影取悦观众没有什么不对))的印象。
电影《惊天魔盗团》借用了《圣经•启示录》中曾描绘世界末日之前会出现的‘四骑士’这个与审判相关的宗教符号,并将‘四骑士’——四个魔术师——具化为塔罗牌中大阿尔克娜的四个‘恋人、女祭司、隐者和死神’身份。于是,四个魔术师有机会从社会的“混混”华丽地转换为耀眼夺目的大魔术师。于是,这四个魔术师成为电影中悬疑出现的枢纽。不过,你仍然可以看出,这种为电影预设的人物身份之间的转换有些生硬。
需要注意的是,电影当中反复提到的塔罗牌上的‘荷鲁斯之眼’毋庸置疑地为影片埋下诸多伏笔(具体的伏笔则是我后来才知晓的,作为观众的我在观看时并没有真正重视),因此,‘荷鲁斯之眼’像其它诸多悬疑电影的’包袱‘一样成功地完成悬疑铺设的任务。不过,所有的这些借用神话套在电影人物身上的意象同电影故事本身没有多大的联系,这些意象无外乎使电影看起来有些魔幻(符合电影中魔术表演的氛围)并为电影的悬疑服务;它们并没有使电影有一个深刻的主题(与宗教审判挨那么一点点边——为父报仇)。唯一深刻的就是魔术师’为父报仇‘
这一故事本身——卧底N多年,筹划了N多年,然后等待某个时机将这复仇计划付诸实施。也许这些都是商业电影的通病。
其它问题。这四个魔术师凭什么任你这个幕后的boss差遣?(这也可以说电影的故事逻辑在衔接上出现了问题)电影似乎没有提到。这四个魔术师的所有行为就是在为幕后的boss服务,电影的大段情节的铺展也是基于此点,由此弱化了对四个魔术师本身的形象或性格的刻画。

不感到意外的点有:
1.警察追踪魔术师的过程扣人心弦,而魔术师们则不断用骗术骗过警察的追踪,因此警察追踪魔术师时总是落后一步。2.在魔术师们施展的一连串高潮迭起的魔术的背后有一个隐藏较深的谜底,而这个谜底要到片尾观众才能知道。3.整个电影就是通过一种比较创新的视角——魔术与警察之间的组合来使观众愉悦的。
感到有些意外的是:
整个电影故事本身就是一个大的骗局——负责追踪的警察就是这一系列魔术发生的起源。有点老套的就是,这是一个魔术师后代为父报仇的故事。

我们都知道魔术其本质就是故弄玄虚,进而达到博取观众一笑的效果。该电影讲述的则是一场猫鼠之间的追踪游戏,电影的看点就在于这场追逐游戏是发生在魔术师与警察之间。

说了影片里我所能看到的优点与缺点,我仍然要说,《惊天魔盗团》虽不完美,但它仍不失为一部值得推荐的电影。

相关文章